なんでも雑談スレッド

ここではUMAをオカルト的に考える人から生物学的に考察する人、釣り好き、動物好き、年齢層は幅広く、様々な人がいます。お互いを尊重しながら楽しんでください。by 謎の巨大生物UMA・作者

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50

1 ：タカ：2006/11/13(月) 00:08:05 ID:3Px7uYKw: 引っ越しました。
170 ：青：2007/03/31(土) 18:53:21 ID:na8iz0eQ: ゲンゲじゃないですかね？
フグ似のはミシマオコゼに似ているような。
エソの仲間にも似たようなのがいますね。
171 ：さくだいおう（不在がち） ：2007/03/31(土) 20:29:17 ID:InJmi/Rw: >>180
トライさん、ありがとうございます。
良い本になるかどうか、ご期待ください。
校正・削除分が結構ありますから、ガラっと変わるかもしれませんが、
私自身がドキドキしています。

>>181
タケヲさん、ありがとうございます。
体のほうがもたなくなりつつありますが（オッサン化現象か心配）、
是非とも出来上がったら手に取ってくださいまし。

>>182
あふろさん、エゾアイナメでしたか。確かにクリソツ。
福井のカニ…ああ、懐かしいです。よく東尋坊の先というか近郊で
釣り糸を垂らしたことがありました。

>>183
青さんの「ゲンゲ」で語句検索をかけたら植物が一杯ヒット。
魚類でも見つかりました。これにも似てる…。
http://research.kahaku.go.jp/zoology/uodas/staff_and_study/shinohara/genge.html

フグ似のミシマオコゼ
http://www.zukan-bouz.com/suzuki/wanigisuamoku/misimaokoze.html
確かに、この仲間に違いないでしょうね。勉強になりました。
172 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/05/18(金) 11:13:13 ID:???: 傷跡から毛髪再生、脱毛症治療に光明…米大学で解明
5月17日17時31分配信読売新聞

　毛髪は、皮膚の傷が治る過程でも自然に再生して生えてくることを、
米ペンシルベニア大医学部のグループが動物実験で突き止めた。
脱毛症の新たな治療法の開発につながる成果で、１７日付の英科学誌
ネイチャーに発表される。

　同大の伊藤真由美研究員らは、毛が生えそろった大人のマウスの
背中の皮膚を１～２平方センチほど切り取って経過を観察。
表皮がふさがった時の傷が直径５ミリ以上の大きさだと、中心部から
毛が生えてくることを確認した。皮膚の内部では、毛根や毛根を包む
「毛包」が新たに作られていた。

　この毛包を分子生物学的な手法で調べたところ、周囲にある普通の
表皮細胞からできたことが判明。いったん分化した大人の表皮細胞にも、
新たな毛包を作る能力があることが確認された。
また細胞増殖にかかわるたんぱく質の量を調整して、毛包の数を増減
させることもできた。
173 ：タカ：2007/05/24(木) 23:23:59 ID:EvshyxTg: 　雑談コーナーが２つあるのですが、沈んでいたのを復活。
　今朝（５・２４）東京FMのスカイという番組を聞かれた方、いらっしゃい
ませんか？
08:20からのニュースで、どこぞや外国の研究者が「魚は両生類ではなく、
爬虫類へ進化する遺伝子を持っていることが解明された」みたいなニュースを
やっていました（寝ぼけ耳）。
　今、検索してみたのですが、特にヒットしませんでした。多分Natureか
Scienceだと思うのですが、このニュースの詳細をご存知の方居ましたら教えて
下さい。
174 ：リョウ ：2007/05/27(日) 20:01:52 ID:RtQIixlQ: http://www.youtube.com/watch?v=Z-I40PpmOY4&NR=1
175 ：かっちゃん ：2007/05/29(火) 13:54:49 ID:PkcWeH6Q: 「本」に載っているニューネッシーの写真を眺めていたら、あることに
気が付きました。既に同様の指摘は出ているとは思いますが、「本」で
は触れられていなかったので、念のために書いていきます。
それは一番有名な吊り下げられている写真なのですが、下顎とされてい
るV字型の部分の上方をよく見ると、かすかに縦に３～４本の縦線がある
ように見えます。これをウバザメの図と比べると、まさしく鰓の位置と
一致しています。
はっきりと見えるわけではないので、単なる偶然か、見間違いかもしれ
ませんが、少なくともニューネッシーの正体がウバザメで、しかも従来
言われていたように下あごと鰓の部分が脱落しているのではないとすれ
ば、鰓の痕跡が見えてしかるべきなので、その意味ではウバザメ説を補
強するものと言えるかも知れません。
単なる勘違いかもしれませんが、不思議なものでV字型部分を下あご、
その上にあるのを鰓の痕跡と思って写真を見ると、この写真はもうサメ
にしか見えなくなってしまいます。
176 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/05/29(火) 21:21:12 ID:s7OEEhdQ: ＴＢＳの天気予報師、及び家族の証言と本人の心境から照らして
事故と間違いないと思われます。

証言１：あの場所は、坂井泉水さんの４階の病室からは出られない非常階段での、日の出を拝むのにお気に入りの場所だった。
＠坂井泉水さんの家族の証言
証言２：坂井泉水さんが転落した時刻は、日の出後の日輪が地平線を少し上がった時刻で、日の出の太陽を拝む
には適した時刻であった。（要約大意）＠ＴＢＳ気気象予報士
証言３：散歩するには早朝過ぎるという見方もあるが、坂井泉水さんは百も承知な様に自分の存在すらも確認で
きない位に自分の存在を隠す人だったので、入院中である事を他者に気付かれない様に、人目につかない時間帯
を選んで散歩していた可能性が高い。

坂井泉水さんは腹部の重い病気を病んでいて、手術後に人目を避けた早朝の散歩を心がけており、病院の庭から
高い所へ上がる負担の軽い避難階段の２階のスロープで太陽の光を全身に浴びれる、お気に入りの場所で、日の
光を遮る鉄パイプを乗り越えて、及びコンクリートの土台に立ち、日の光を正面から全身に浴びようとした時に
足を滑らせて転落し、落下した時の高さが僅か３ｍという位置関係からして、仰向けに１階のコンクリートに落
ちて頭部を強打したものと思われます。
177 ：さくだいおう ：2007/05/30(水) 14:18:06 ID:w3kWkRaA: 大黒マキのブログがZARDの件で炎上したってことで、
ひょっとしてウチにもとばっちりが?と心配していました。
ガン患者さんは沢山みてきましたが、色々と考えてしまいます。
178 ：さくだいおう ：2007/05/30(水) 15:06:40 ID:w3kWkRaA: >>190
かっちゃん、アゴの脱落したウバザメではないけど、
アゴがついたウバザメではあります。（語句ヒッカケのワザ）
趣旨は理解してない学者が断定していたことを言いたくて、
それを多くの方は聞いて断定していたから、ちょっと違うのじゃないかと。

でも、私は首長竜みたいなのは生存してるかもしれないと思っていますので、
もしも本物が引っかかっても、断定する学者がその程度の判断で
鑑定してしまうのを恐れているんです。
179 ：さくだいおう ：2007/05/30(水) 17:55:56 ID:w3kWkRaA: ＞首長竜みたいなのは生存してるかもしれないと思っています

↑トンデモさんって言っちゃイヤですよ～
180 ：リョウ＝１９０ ：2007/05/31(木) 06:58:02 ID:waByb7ow: 追記

自殺するほど追い詰められていたと思いたくないので、
事故であって欲しいです。
状況からして、事故で間違いないでしょう。

事故現場の非常階段はカーブになっているところで、それよりも上だと
鉄パイプのてすりが傾斜していて腰掛けにくいのですが、カーブのとこ
ろから（ほぼ）水平になっていて、腰掛けやすい場所です。

手すりは１．２ｍだけど、約半分位の高さのコンクリートの土台があり、
土台に足をかけて鉄パイプを乗り越えて、鉄パイプに腰をかけ、土台に足
をのせて全身に日の出の光を浴びていた、もしくは浴びようとしていたの
でしょう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070529-00000052-nks-ent

上層階から手すりを乗り越えた証拠が確認されない限り、自殺説は無理が
あります。

３年前に、頑張ってライブに何度も行ってよかったです。
もう、こんなに好きな女性アーティストは出ないと思います。
181 ：タカ：2007/06/01(金) 19:00:30 ID:hgMB8YcQ: 　先週、ネス湖でネッシー？　がビデオに撮影されたそうです。

http://nifty.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2F
farshores.org%2Fc07mon6.htm&langpair=EN%2CJA&toolbar=yes&lang
=JA&c_id=nifty
（長すぎる行がある」との警告でURLを三分割しましたので
　くっつけて入力してみて下さい）
（一番下のところからビデオ画像にジャンプできます）

　結構大きそうですが、首長竜タイプではなく、ウナギみたいに
思えますね。
182 ：タカ：2007/06/01(金) 19:10:38 ID:hgMB8YcQ: 三分割URLをくっつけるのは自分でも面倒なので
元ソースを貼っておきます。
http://farshores.org/c07mon6.htm
183 ：リョウ ：2007/06/01(金) 22:58:09 ID:Ntawk1MA: ウナギタイプのシルエットですが、泳ぎ方が直線的で、
カメラの視界の外から糸で引っ張っているようにも見え
ます。

さくだいおうさん。
ウナギタイプの形状だと、もっと左右に体をくねらせませ
んでしょうか？

ネッシーに関しては、あまりにも目撃談が少ないので、哺乳類、
爬虫類、両生類は有り得ず、魚類だと思っているのですが。
184 ：おどぷー ：2007/06/02(土) 00:24:26 ID:gi0O03fA: >>196 のニュース映像です。撮影者のインタビューも？　英語なのでよくわかりましぇん。
Nessie caught on tape
http://www.youtube.com/watch?v=aB_c2RwpbXU

関係ないけど、月面に新幹線が！（3分10秒くらいから）
ALIEN SPACESHIP ON THE MOON flyover bef. landing APOLLO 20
http://www.youtube.com/watch?v=rc7mkHtuLOs&mode=related&search=
185 ：タカ：2007/06/02(土) 01:33:52 ID:4Rm2NSIA: 　さっすが、おどぷーさん、

　で、ご感想はどうですか？　単純な和訳だと、「シャイン氏もよい
映像だと認めた」「BBCもかなりの品質のビデオだ」とのことですが。

　背景にちらっと写った山が本当にネス湖周辺の山かどうかは、今、
「ネス湖の生き物観察」の管理人USさんに問い合わせ中です。
186 ：リョウ ：2007/06/02(土) 09:46:25 ID:gRKC3Pwg: 湖面で一度、ウナギが頭をもたげますよね。
そこは生物っぽいですが、釣り竿を上に向けたなどということは
ないでしょうか？

月面の新幹線は、まじですね。
自然界に直線は存在しないので、なんのために屋根に長方形の
物体が付いているか疑問です。

空気抵抗が大きくなりますよね。
パンタグラフの台かな。
187 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/02(土) 13:18:57 ID:???: 月面の新幹線は実に興味深い
中止になったはずのアポロ２０号による撮影
アポロ計画当時の画像より画質が良い
新幹線にズームすると手ブレしたように画像がブレる

最初にAPOLLO 20のタイトルが付いてるから本物に似せて作られた嘘スクープではなくネタだと思う
188 ：おどぷー ：2007/06/02(土) 14:19:51 ID:gi0O03fA: >>199 タカさんへ
う～ん、どうなんでしょう？　これが何なのか、正直言って全然わかりません。
ただ、この映像を見ていて思ったのは、本物の大うなぎが湖面を泳いでいる映像と比較してみたいということ。

同じ理由で観てみたいのは、
・本物の象が鼻を持ち上げて泳いでいるのを遠くから撮影した映像。
・本物のウバザメの腐った死体をロープで吊り上げた映像。
こういう資料があれば、怪しげな写真・映像と比較し、検証しやすいのではないかと思うです。

>>201 リョウさんへ
確かに、運転席部分の四角い盛り上がりの細部の造形はヤバイですね。
長方形の板を並べたような部分も。
アップになったとき、左下の一時停止ボタンでじっくり観ているとゾクッときます。
後方にいくつも見える黒い窓(？)も並んでいるような、いないような。
エイリアン第一作に登場する謎の難破宇宙船を連想しました。

映像の出所はわかりませんが、YouTubeに同様の映像がいくつかアップされてますね。
ニセモノだったらガッカリだけどね。いや、かえってホッとする？
ちなみに「新幹線」という呼び名は私が勝手につけちゃったものです。ブヒー

-----------------------------------------------------------------
と、ここまで書いて掲示板に書き込もうとしたら、>>202
ガーン！、、、おどぷーはまたひとつ大人になりました。ブ、、ブ、、ヒーー、、、
189 ：さくだいおう ：2007/06/02(土) 15:38:34 ID:o6HN0e4g: ネス湖の資料を調べなおす際に、大きなネタになりそうですね。

先日の浅い場所でのカエルを深いところで発見とかの可能性や
水塊の動きと、透明度の場所による差とかを
研究資料や論文などとの照らし合わせを進めますが、
映像をジックリ見たら、また書き込みます。
190 ：さくだいおう ：2007/06/02(土) 15:45:19 ID:o6HN0e4g: サイト上へはココへ貼り付けておきました（今日の更新部）
http://homepage3.nifty.com/Daiou3/KODANgogogo.html
タカさんの名前とかBBSとか付記してなくてゴメンです。
191 ：タカ：2007/06/02(土) 16:53:40 ID:IMecDNlg: 　おどぷーさん、

　月面新幹線？　自宅だと見られない（汗　ダイヤルアップなので
２秒表示されると２０秒くらい待つ、という状況です。

　提供していただいたBBCの画像ですが、聞き取った訳ではないの
ですが、MSNBC　というサイト？　に「BBCではこの生き物をアザラシか
カワウソだろうと判断している」と書いてありました。

　か、カエルですら。。
192 ：おどぷー ：2007/06/02(土) 22:45:54 ID:gi0O03fA: http://j-apartment.net/04/UMA/umabbs/jikken/img/1163344085/207.jpg (65KB)
>>206 タカさん、ニセモノとわかったので今更ですが、こんな感じです。
193 ：タカ：2007/06/02(土) 23:13:16 ID:PdSnDkDw: 　おどぷーさん、ありがとうございました。
　今までに見た月面の写真に比べると、光源？　光の当たり方が
随分ちがうように感じましたよ。

　ところで、206でアザラシ（Seal）と書きましたが、アザラシって
淡水湖で長期間棲んで居られるのか知らん。
194 ：元ムー特派記者 ：2007/06/03(日) 07:38:28 ID:yUBxNjVw: バイカルアザラシが住むバイカル湖は淡水みたいですね。
以前、経済誌の記者をしていたとき、北大の教授を取材しました。
「クジラの養殖」の研究をしている先生でした。「淡水でクジラを飼えないか？」
が第一歩。
海で飼育するのではなく、内陸の農業用ダムでの飼育を狙いとしていました。
その際、問題となるのが淡水への順応です。海水の場合、塩分の殺菌作用がありますが、
淡水ではそれができない、皮膚が対応できるのか？
先生は手始めにイルカで実験をしていました。徐々に塩分濃度を減らし、最終的には
淡水で。の予定でしたが途中でイルカの体調に変化が現れ中断。その後、先生がガンで
亡くなり計画も頓挫してしまったようです。

あ、イルカとクジラはあまり違いがないようで、「大きいのがクジラ、小さいのがイルカ」
と言っていました。
195 ：元ムー特派記者 ：2007/06/03(日) 07:55:53 ID:yUBxNjVw: 投稿ついでに。

湖の透明度は目視で計ります。
直径２０センチくらいの白い円盤を水中に沈めていき、見えなくなったら
ストップ、その深さが透明度です。
なんつー原始的な。
ただ、この方法は難点があって。
円盤が湖底についてもはっきり見えているときの透明度は？
実際、八甲田山中の赤沼は水深１５メートル程度ですが、底もくっきり
見えているとか。「透明」度だから、もっと数字は上がるでしょうが、水深
がそこまでないのだから。だいたい計りようがないし。
ちょっと疑問です。
196 ：八流：2007/06/03(日) 14:02:31 ID:XDklm9eQ: ＞直径２０センチくらいの白い円盤を水中に沈めていき、見えなくなったら
＞ストップ、その深さが透明度です。

えっ？！　そうなんですか！！

上下で見るのではなく水平で見るのはどうなんでしょう？
例えば深さ５ｍとかに決め手おいて。

濃霧とか吹雪のように前方何メートルが見えるかで
透明度を決めていると思っていました。
素人って、怖いですねぇ・・・。
197 ：元ムー特派記者 ：2007/06/03(日) 15:38:24 ID:yUBxNjVw: 補足です。調べ直してみました。
直径３０センチの白い円盤で｢セッキー円盤｣と呼ぶそうです。
人の目が頼りだし、あまりに原始的ですが、簡単なために今でもこの方法
を用いてるそう。
水平方向でダイバーなんかが使うのは「透視度」と呼ぶらしいです。
198 ：八流：2007/06/03(日) 18:57:00 ID:XDklm9eQ: ありがとうございます！

そうですか・・・。

「原始的な方法」って、思ったより確かで、
一番いいかもしれませんね。

「セッキー円盤」で調べると他の知識もわかって
面白かったです。
199 ：さくだいおう ：2007/06/04(月) 06:23:42 ID:3CnLp7dg: http://j-apartment.net/04/UMA/umabbs/jikken/img/1163344085/214.jpg (90KB)
そうです!!!透明度、円盤を見る初歩ネタ。

同様の原始的方法で、植物性プランクトンを観察する「緑色」
＝酸素が含まれているかどうかの原始的作業。湖の科学。

「そんなアヤフヤな…」とBBSで指摘されても返さなかった、
でも今なら書ける。

視力の好い悪いで結果が違う海の透明度、光の届く深さ。海の科学。

このテキトーな水産学系を、いかにも科学が発展しているかのようにいう、
科学バカが多くなってるのは、教育が間違っていると断定。

↑どこかで書いた文でした。アドレス忘れてますが、
ブチキレ部分で埋もれてたと思う。。写真のダイバーは友人のカズオ君。
200 ：ＲＥＤ ：2007/06/04(月) 07:14:47 ID:fEMnnbyw: 　科学バカで申し訳ない（笑）

　それがあやふやな理由は、酸素を出すプランクトンが緑色とは限らない
から・・と書いたはずですが。

　一般に珪藻のような茶色い藻類は過酷な環境にも強く、深いところ
にも存在します。南極の分厚い氷の下なんてところでも光合成してるくらい
ですので。
　また、緑の植物は浅いところに、茶色や赤は深いところに存在する傾向
があります。これは使用している補助光合成色素の影響で、茶色や赤は深
くまで届く青や緑色の光を吸収できるためです（だから緑色をしていない）。

　なので、浅深度にしか存在しない緑色のプランクトンを調べれば、浅い
データが出て当然なわけです。
　もっとも、緑の藻類でも例外はあって、１８０ｍくらいで生育する
海草類などもあるようですが。淡水でもシャジクモ帯は透明度の二倍
くらいまで発達しているそうです。
201 ：さくだいおう ：2007/06/04(月) 12:10:02 ID:3CnLp7dg: ＞科学バカで申し訳ない（笑）

貴方に書いたわけじゃないです。

>>酸素を出すプランクトンが緑色とは限らないから・・
>>藻類は過酷な環境にも強く、深いところにも存在します。
>>浅いデータが出て当然なわけです。

サイトの展開では巨大な生命体が存在するポイントに絞ってます。
実際、実験をしてると深層に存在する藻類の酸素発生割合は非常に小さく、
何百年とかかってはじめて魚程度がいけるか程しか酸素は採取できませんでした。

しかも、何百年というのは酸素の消費がないという条件での計算なので現実には
酸素の拡散は他の物理的影響が必要です。従って緑色じゃない藻類は無視可能で
とくに巨大生物ネタでは使う必要がないと判断しましたので記述する必要性が無。
その茶色い藻類だけで、どれほど酸素が賄えられているのか、
調べたことはありますでしょうか？
誰が実験したのかでもデータ差があるので、信頼された論文なりが、
本当に正確と思われ、研究した私に断言までされる理由が欲しいです。

こんなオカルトサイトでも、陸水データは自分で実験研究した、
調査した要求酸素量（COD）、溶存酸素量、DNA解析などは他人の論文を見て
読むのじゃなく、自分が行った研究データを使っています。
202 ：さくだいおう ：2007/06/04(月) 12:22:01 ID:3CnLp7dg: というか、ひょっとしてREDさんって私を作家とかと間違えてないですかね？
私より水産学にお詳しいという前提で書かれてる気がします。
サイトの最初から書いてますけど、陸水を研究し、過去の論文の不具合と
実際のデータをつき合わせ、魚類のアレコレから医学に応用してと、
そういう研究員だったのですけど、しかも論文は多くの水産系に応用され
新聞でデータ・ノウハウ公表を先にして特許を取ってなかったとかもあります。

当然、知ってるものと思ってたんですけど。
私はREDさんを水産に詳しい方”同じような立場・経歴”と思っていましたが、
対等にしてるのに、やり取りから、どうも「私を格下」にしてませんか？

念の為、年齢を「私が年下」だからと思われているからかも、申し訳ないですが、
外見は若くても、3～4コ上です。（よく年齢で相手を見る人がいるため）
203 ：ＲＥＤ ：2007/06/04(月) 13:08:36 ID:fEMnnbyw: 　とりあえず、「あやふや」の理由が視認でないところがわかっていただけれ
ばよいです。214の指摘は勘違いであるということですね。水道の濁度やｐＨ
試験紙など視認するものはいくらでもありますので。

　で、茶色い藻類ですが、全地球の光合成生産の２割程度だそうです。
　ちなみに、南極や北極の氷の下にあるアイスアルジー（珪藻）は、極地の一次
生産のほとんどを支えていて、豊富な極地の漁業資源の背景となっています。
　弱光で効率的な光合成が可能なため、膨大な生物を支えるタンパク質を生産し、
当然ながらそれにみあう二酸化炭素の吸収と酸素の放出を行っています。
http://www.sci.himeji-tech.ac.jp/life/cellbio/icealgae/icealgae.html
　珪藻類はかなり「進化した」藻類で、その形態はなかなかに面白いものです。
　分厚い氷が張るような北の湖で、光が僅かしか通らない状態での一時生産を
行ってるのも珪藻がメインだそうです。

　緑藻綱だけを主眼に据えるのはかなり古い考えで、現在は珪藻や視認できない
藍藻類であるピコシアノバクテリアなどによる生産が注目されています。
　その意味で、緑色でない＝酸素０は極論過ぎる。ということです。

　実験については、どんな藻類でどのように行いどこで発表されたのか判らな
いので、判断しようがないのですが・・・。

　私のほうは藻類の専門書を読んだ程度の聞きかじりなので、まぁたいした
ことを知ってるわけではありません。それは認めます。
　ただ、こんな程度のことを書くのにも、専門書を読み直したりなんなりと
手間をかけているんですね。それでキレられると疲れるだけです。
　およびでないなら、こんな手間のかかることをやりませんので、
遠慮無く言ってください。
204 ：ＲＥＤ ：2007/06/04(月) 13:17:01 ID:fEMnnbyw: 　あ、すれ違いに。
>>対等にしてるのに、やり取りから、どうも「私を格下」にしてませんか？

　いや、そういう意識はまったくありませんよ。
　私は自己愛が他人より大幅に欠けている人間で、自分を高く評価した
ことがありませんので。というか、自分が嫌いなので。
205 ：さくだいおう ：2007/06/04(月) 14:33:41 ID:3CnLp7dg: 今修正してきました。ところが、ここで恐ろしい発見を。
「空気で計るソナーなんてない」って記述を湖の科学内でしてた…。
ソナー関連は誤解を与えるってことで、削除してしまったけど、
どうして、その記述は目立たなかったんだろう。

おっと、丁度書き込みが。

>>専門書を読み直したりなんなりと手間をかけているんですね

いや、まっとうな科学研究で扱ってやってただけです。
というか臨時とはいえ、その辺りと関係する部分を大学で教えたんで、
（税金で育ってる教授にも私が教えるわけで）
藻類の種類や透明度を逆に教えられても正直、返事に困るんですよ。

まー、そういうわけで先に書いたバクハツを時々起こすから
気にしないでほしいということです。
206 ：さくだいおう ：2007/06/04(月) 14:53:55 ID:3CnLp7dg: 水深8mで酸素無しというのは、私がその「見る」方法で実験して
データを出したのではなく、白樺湖は私以外でも検査機器を使用して
長野県水産試験場と信州大学が毎年計ってるようです。

ちなみに水深8mで酸素0というのは、検査機器で調べた結果です。
（同じ実験データということを大学時代に実験した役所の人のメールを転載してます）

目で見る方法ってのは、サイト記述を抜き出すと、つまり、
金を使わずに計るなら、ボクちゃんたち工夫してみようコラムなのです。
---------------------------ここから
専門的な機械は、魚群探知機よりもはるかに高価で２０数万円します。
もっと正確なのだと60万円オーバーもざらでした（当時）。
我々が手軽に調べる方法としましては、調べたい位置の”水の色”を見ます。
植物性プランクトンが存在するかどうか緑色をしているかどうか…を。
水の採取は、ビンに長い棒を付け、フタに紐を結び付けます。
これを沈めて紐を引き、水を採取します。白い紙をバックに色を見ます。
----------------------------ここまで
207 ：さくだいおう ：2007/06/04(月) 15:06:59 ID:3CnLp7dg: ↑を書いていて、ああ、やっと分かった。
REDさんの言われてたのは、「あの見る方法」で水深8mには酸素が無かった、
と断定していたのは可笑しいということだったのですか？（確認）

検査機器で測定って書き加えておけば好いかな…
http://homepage3.nifty.com/Daiou3/VOL16c.html

応用研究をする場合、過去の論文データが正しいかどうか、確認実験をします。
以前に紹介したサツキマス（地獄の記事）の際、間違っていないかどうか、
環境研究データから酵素研究まで自分でも確認実験したわけです。
だから詳しくなってしまい、マスコミ編集で結果が変わってしまったりも
見つけて、雑誌に出たりも執筆じゃなくて被取材が大多数なのです。
それで、過去、ライターとか編集者とかって誤解されたので最後に注意書きしてます。
208 ：ＲＥＤ ：2007/06/04(月) 15:44:13 ID:fEMnnbyw: 　ええと、一番最初に

>>REDさんの言われてたのは、「あの見る方法」で水深8mには酸素が無かった、
と断定していたのは可笑しいということだったのですか？（確認）

　その確認のとおりです。検査機器でということなら納得です。
　こちらもやっとわかりました＾＾；
　修正で問題ないと思います。

　あと、説明は他の人に向けても書いていますので気にしないでください。
　いろんな人が読むことを前提に書き込みすることにしていますので。

　それと、とくに勘違いはしていません。
　というか、ネットでは相手のプロフィールは気にしないことにして
いますので。いや、正直に言えば自分の事に興味が無い分、他人への
興味も希薄なだけなんですが。

>>まー、そういうわけで先に書いたバクハツを時々起こすから
気にしないでほしいということです。

　こちらも了解しました。
209 ：katsu ：2007/06/04(月) 16:52:45 ID:KP3qIDUQ: だらだらとＲＥＤはバカなんじゃないのか？
どうしようもないですね。
210 ：御陵：2007/06/05(火) 00:19:00 ID:oZSToM/w: 初めてﾚｽさせて頂きます！

サイトを拝見させて頂いて内容の面白さと、地元の近さに（自分は瀬戸住みですｗ）
驚いてしまいました。

実は最近瀬戸にもUMA情報があったのです。

過去のBBSをキチンと読んでいないので（ｺﾗ
既出ならばゴメンなさいです＞＜。。

友人（土方）が瀬戸の品野の山中で工事をしていたそうなんですが、現場でお弁当が荒らされる事件が続発したそうです

最初は、狸とか野良ちゃんなどの小動物かと思っていたらしいのですが、ある日

「体長５０ｃｍ～１ｍ位の、黒くて大きな『毛』のかたまり」みたいな奴に遭遇したらしいのです。しかも複数。

狸とは明らかに違うし、リスやネズミ程小さくない。

数日間は現場が戦々恐々としたらしいですｗｗ

んで、自分がその話を数日後聞き、その時撮った写ﾒを見せて貰うと・・・。

そこには可愛い「ヌートリア」がｗ

正体が判って友人も一安心。

でもヌートリアって外来種で駆除の対象になってませんでしたっけ？（違うならすみません）

ブラックバスは瀬戸でもかなりメジャーにいる外来種ですが・・・ヌートリアが大量繁殖しているとは。

知ってる人には何でも無い生き物でも、知らない人からは恐怖のUMAに見えるんだなぁ、と思った次第で御座います。

何だか、尻すぼみなオチですみません；；

身体に気を付けて頑張って下さいｂ

これからも楽しみにしています。
211 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/05(火) 00:55:50 ID:sRinKNjw: Loch Ness Investigationって言うまじめ系のサイトの中に大変興味深い記事が。
Macraeなるリタイアした医師が１９３６年にネッシーをフィルム撮影。
あまりにセンセーショナルなので世間がこの問題をまじめに取り扱うまで絶対に
公にするなとして封印してしまったそうです。このとき彼は信頼できる友人３人に
フィルムを見せているのですがそのうちの一人、画家のDallsと言う人物が
そのフィルム上の動物のスケッチを残していたそうです。

それがttp://www.lochnessinvestigation.org/McRae.htm　ですがなんとも異様。
フィルムのありかは分からなくなってしまったそうですが、それにしても
このスケッチってインパクトありますよね。とてもアシカには見えないのですが・・
212 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/05(火) 01:17:33 ID:???: 象さん説を聞いた後だと象に見えるから不思議ｗ
どこかで見たことの在る魚にも見えるが名前が思い出せない・・・
213 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/05(火) 23:15:06 ID:l84MMtqg: >>226

見えません。。
214 ：タカ：2007/06/05(火) 23:50:51 ID:K8hFIKxQ: >>228さん、

　冒頭のhを付け加え忘れていませんか？　アシカには
見えないですね。でもこの前脚、ヒレにも不完全で、足にも不完全な
中途半端な気がしますね。
215 ：とくがわ ：2007/06/06(水) 01:43:25 ID:U3CCszRg: どうもお久しぶりです。
書籍のほう売れているようで何よりです。

ところで…以前に自サイトにあった書き込み発なのですが、
大蛇スレがSPAMだらけで使えないのでこちらに書かせていただきます。

昭和初期に海蛇？だと思われる巨大な蛇が石川県の穴水町あたりに
ついて暴れていたが、ばらばらに斬られて退治された。
で、その蛇塚があると聞いたのですが、考えてみたらもったいない
話でもあるなと思いました。ＵＭＡそのものをばらばらに…嗚呼。

昭和初期とかでも結構大概なことしてＵＭＡ絶滅させてたと
したら悲しいことですね。後ちょっとで逢えたのに。
216 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/06(水) 02:14:45 ID:vhPgecwA: LOCH Ness Investigation スケッチ

英語だとコケを食べていたと書いてあるので草食ってことですかね。
しかし象にも見えないしアシカとも違うし。尾もあるし。
本文でも多くの学者にスケッチを見せたがみんな首をひねるばかり
見たいな事書いてあるし。
今は絶滅したアシカの一種の可能性もとか書いてはありますが・・・
217 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/06(水) 08:07:16 ID:???: >>229
私は>>228さんではありませんが、
先頭のhを抜くのは直リンクしない為で、某巨大掲示板等では
URLを書き込む際に｢h抜き｣しないと非難されたりするのです。
218 ：あふろ ：2007/06/06(水) 13:59:43 ID:???: >>226
たてがみに見える隆起、面長の頭部、でもって水棲。
「ケルピー」ですよね。
ヨーロッパ系の水棲長物UMAはなぜか馬面が多い・・・

問題はコレが実物のスケッチか、はたまた伝承から書き起こしたクリーチャーか。
ムベンベの例もありますし、実際にスケッチしていてもバイアスがかかってああいう外見に・・、って説もアリなのかな？

どっちにしろ、元となったフィルムが欲しい所ですね・・・
219 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/06(水) 19:52:56 ID:PIn4E7DA: そう言えばネッシーはじめ未確認湖水棲獣を英国ではＷＡＴＥＲ　ＨＯＲＳＥ
って昔から言ってたんですよね。確かに馬っぽい。
ちなみに本文ではＤＡＬＬＡＳ自身も目撃したとの話もありこのスケッチが
本人の目撃を元にしたのかフィルムを元にしたのか不明ってことになってますね。
彼はネス湖畔の道路工事の記録のために雇われた人物とのこと。

しかし、このスケッチ、例のラインズ博士の撮ったとされるネッシーの
頭部写真とよく似てると思うのですが。。このサイトでは鹿かアシカの
見間違えじゃないかとしてますが。
220 ：さくだいおう ：2007/06/06(水) 20:12:02 ID:KQXGc0bw: >>232ここではそのまま使われていいですよ。
タカさんは2chには余り行かれないですから発言はお許しを。

マメ知識・雑談ですが、2chが出来た頃、アンダーグランドの入口BBSなのに
広告費がひろゆきさんに行くのに参加者が抵抗感を感じたので
hを抜いて2chのPVを下げる狙いが最初に有りまして、
その後、2chからの直リンクで管理人が発見（解析などで直ぐにバレるから）
降臨してスレが荒れるからとｈ抜きになったみたいです。

・本来のネッシーネタまで追いつけてない作者です。
221 ：さくだいおう ：2007/06/06(水) 20:48:59 ID:KQXGc0bw: >>230
おひさしぶりです。本の方は在庫の山・想像を越えたのでヨカッタです。
とくがわさんの提供ネタが採用されてなくて残念でした。
コレクター価格で中古が出てました…3400円だとか。
800円台でも1冊出てた。

あの大蛇スレ、時間のあるときに転載してスレ丸ごと削除します。
222 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/07(木) 00:00:58 ID:Zplf8EFA: 確かにこのスケッチはラインズ博士の撮影したという頭部写真によく似ていますね。
それにしてもこのスケッチってあまり話題になったことないとないようですが・・
これだけ衝撃的なのに。

ついでに新しいネッシー動画を見ていたらアラスカで撮影された水棲獣のビデオが
ありました。これも衝撃的ですがセイウチとかの類ですかね？
かなり鮮明ですけど。ちなみにＵＲＬです
ttp://www.youtube.com/watch?v=sEf4xNu3h2k&mode=related&search=
223 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/07(木) 02:57:26 ID:3WdU9Ing: セイウチにしては首が・・・へび的と言うレスありましたがアラスカの
水温では爬虫類は厳しいかと。作り物、ＣＧ合成とも思えませんし。

あのスケッチといいこのビデオといい新種のアシカとかかなと
思ったりして
224 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/07(木) 08:46:33 ID:DhOa9PDQ: かわうそっぽいですね。
225 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/07(木) 08:48:36 ID:DhOa9PDQ: 「かわうそ」です。
「うそ」っぽくではないです。
226 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/07(木) 11:40:04 ID:hVWdfdFw: ttp://www.youtube.com/watch?v=sEf4xNu3h2k&mode=related&search=
動きは明らかに哺乳類、かわうそとかアシカとかですね。しかし大きすぎませんか。
そういえばネッシーの正体の一つに巨大なスーパーかわうそって説がありましたねぇ
227 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/08(金) 00:16:45 ID:MqoF742Q: そうとう巨大に見えるけど。比較物ないけど背景と動物までの感じだと
５，６メートル？こういう遠距離対象物の大きさ計算できる人いたら
教えて。

例のネッシースケッチ、元になったフィルム見たい！！
228 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/08(金) 11:05:06 ID:s1IBj0Zw: 素人目には　ttp://www.youtube.com/watch?v=sEf4xNu3h2k&mode=related&search=
の方がセンセーショナルに思えるけど　ttp://www.youtube.com/watch?v=aB_c2RwpbXU
の専門家評価はやけに高いのが不思議。

スケッチ、両生類のイメージ？
229 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 04:11:59 ID:DB21jQyw: http://www.youtube.com/watch?v=sEf4xNu3h2k&mode=related&search=

さくだいおうさん、この生物について解説お願いします。
アシカの類にしては首が細長い様な気がしますが、トリックで
これほどスムーズに動かせないでしょうし、なんでしょう？
230 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 04:20:44 ID:DB21jQyw: >>226

見えません。
231 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 04:27:16 ID:DB21jQyw: >>244

の画像は、やはり５～６ｍ位はありそうです。
新種の大型のアシカ、かわうそでしょうか。

アメリカでの大型イノシシの例をとっても、新種では
なく単に既知生物の大型なものというのもいるようなの
で、>>243の下の画像の方が未知生物としての評価が高い
との事なのではないでしょうか。
232 ：さくだいおう ：2007/06/09(土) 14:13:47 ID:6ruZzLHw: >>244
トドっていますでしょ?
北海道で捕獲され、クレーンに吊るされると異常に首長になり、
怪しいヤツにそっくり。似たタイプは
http://homepage3.nifty.com/Daiou3/MatigaiC.html

でも、実はこのネタ、次作の解説で使おうと思ってた…（おっと）

ただ他の作業とBBSの不具合（レス消え事件）で掲示板まで手が回ってなく、
動画などスレを未だシッカリみていないので、トドとかの話は確定ではなく、
テキトーな印象でしかないです。

わりと興味ありモード級なので、のちにサイト上で詳しく解析してみるかも。
233 ：さくだいおう ：2007/06/09(土) 14:43:24 ID:6ruZzLHw: 吊り下げてるので、首の長さは半端でなくビヨ～ンとなりますので、
初めて見た時は「これが正体だな」って私すら思ってしまった!!!

でも、普段はクビ短いっす。トド君。
234 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 19:41:50 ID:DB21jQyw: >>226の画像をお持ちの方は、ＵＰお願いします。
見れませんので、申し訳ありません。
235 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 19:51:34 ID:DB21jQyw: >>68

徳利のような形というと、ジュゴンを連想しますね。
堤防の壁に口の部分をつけていたというのは、壁に付いている
海草や藻を食べていたのではないでしょうか？

日本近海ではジュゴンはいないでしょうから、他の海獣かもしれませんね。
236 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 20:29:07 ID:CoEVUAZA: >>249
ちゃんと見れますよ。
226の下に、hをつけてみてって書いてるし、
wwwからのアドレスをぐぐっても見れますよ。
少しは考えてみては？
ぐぐれば翻訳して見れますよ。
237 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/09(土) 22:30:19 ID:NBD6RM1Q: http://www.youtube.com/watch?v=sEf4xNu3h2k&mode=related&search=

おなかが白。トドに腹白種っているかしら。海獣だろう事は間違いなさそうだけど。

ダラス氏のネッシースケッチはショッキング。明確に背びれをと耳だか角のようなものを
書いているのが謎。そんな種類は移送にないけど
238 ：青：2007/06/10(日) 08:45:49 ID:QCV9cSHQ: 全体のプロポーションから見る限り、オットセイでしょう。
トドやオタリアだともうちょっと頭が大きいはず。
どうもネッシーの正体としては、グレイシールが一番可能性がある気がします。
大きさと分布範囲の点で。鮭を追ってたまに迷入する個体を目撃するという
パターンなのでは？
背ビレ？も横泳ぎをしているところでは？　
239 ：mokichi ：2007/06/10(日) 08:52:30 ID:DorWbyag: 「ウルトラＱ」に出てきたナメゴン？
240 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/10(日) 19:57:58 ID:pPoLtP9A: >>253

オットセイにしては、体長が長すぎる印象がありますが、どうなんでしょうか。

ネッシーの正体はアザラシなどと考えてた動物学者が、ネス湖で実際にネッシーを
目撃してしまい、アザラシなどでは無かったと自分の考えを改めた話しがあります。
241 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/10(日) 21:22:34 ID:???: アザラシは丸っこいですもんね。
そういえばアシカは、泳いでる時は随分首が長く見えるんだな～
と感じた覚えがあります。
242 ：青：2007/06/10(日) 21:27:04 ID:QCV9cSHQ: >>255
実際にオットセイが泳いでいるところを見たことがありますか？
私は船でヒラメ釣りの最中に目の前に浮いてきたことがありますが、
そういうものが居るという先入感なしで突然遭遇すると本当にビックリ
するし、とんでもないものに見えたりもします。

その考えを改めた学者の名前と目撃の日時を教えてください。
大きさと「上陸する」という行動から考えて、海生哺乳類の可能性が一番
あると私は考えます。私の知る限りの情報では、今までに4件、上陸している
状態での目撃がありますが、哺乳類以外でこれが可能なのは爬虫類、両生類
ですが、サイズと環境を考える限りこの二つの可能性は低いと思います。
243 ：リョウ ：2007/06/10(日) 22:03:03 ID:pPoLtP9A: >>その考えを改めた学者の名前と目撃の日時を教えてください。

ネッシー特番での放送内容ですが、そこまで詳しくは放送されていませんでした。
上陸した目撃談は確かにありますが、車で湖岸の道路を走行中のネッシーの目撃談は、
人間の背丈よりも上の木の枝にかかるほどの高さのものがあり、仮に真実だとすると
サイズがオットセイレベルでは無いです。

湖岸の草むらを這って湖に帰っていくネッシーをしばらく近距離で目撃していた話し
もありますが、それが真実だとすると、そのネッシーはブルドッグの様な顔で、オット
セイなどとは外見もサイズもかなり異なります。

ネス湖の対岸を這い上がっているところの目撃談はありますが、遠距離で詳細は不明です。

たしかに、ネス湖での未確認生物の目撃談のいくつかは、オットセイ等の誤認だったのかも
しれません。ただ、それがネッシーの正体とは断定できないです。

海生哺乳類説の一番の弱点は、逆に目撃談が少なすぎる点にあります。
肺呼吸の海生哺乳類ならば、酸素を空中からとる必要性からもっと頻繁
に水面に顔を出すはずだし、陸上での目撃談も少なすぎます。

陸上での目撃談には、写真等の客観的証拠がありません。
草むらを這った痕跡がありましたが、偽造の可能性もあるでしょう。

私も以前は、ネッシーは首の長いアザラシ等の未確認種ではないかと
考えていましたが、あまりにも目撃談が少ないのと、頭部の映像が全く
ないため、大ウナギ、チョウザメ等の大きな魚ではないかと思うように
なりました。
244 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/10(日) 22:33:35 ID:OO4aMheA: ネッシーの陸上目撃者の共通点って意外で「とにかく吐き気をもよおすような
気持ちの悪い顔だった」　って事です。オットセイとかは逆に可愛い顔の気も
しますけど。あのスケッチが本当なら確かに気持ち悪い。

あと上にあったアラスカの映像はいかにも海獣の動きですが最近撮られた
ネッシーの映像、（６０年代のディンスディール映像）も動きがあまりに
直線一定速度なのが不思議。船の誤認なら納得だけど。。あの手の
すーとした動きを海獣類がするものかしら
245 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/11(月) 11:57:50 ID:UupHXvnA: まあ頭骨やＤＮＡがない以上はどうしても　「状況証拠」　の域を
出れないでしょうが。スケッチに関してはマナティとかの海獣が
近い印象受けます。ステラ海牛の仲間のようなものがもし当時の
ネス湖に残っていたとしたら・・
246 ：リョウ ：2007/06/11(月) 20:53:30 ID:tqqgi7+w: >>直線一定速度なのが不思議。

そうなんです。
水棲哺乳類のじゃれたような動きは全く無いし、
息継ぎ無しで泳ぎ続けるところが、大きな魚の背中と
しか思えないんですよね。>>ディンスディール映像
247 ：リョウ ：2007/06/11(月) 20:59:29 ID:tqqgi7+w: http://www.youtube.com/watch?v=sEf4xNu3h2k&mode=related&search=

最初は、４～５ｍありそうな気がしましたが、１～２ｍのオットセイの
類の様な気がしてきました。

さくだいおう先生。
鑑定お願いします。
248 ：青：2007/06/11(月) 22:31:01 ID:sYzon5vQ: 私は、ネッシーの正体は「グレイシール」では？と書いているんですがｗ
オットセイとは外見がかなり違います。カワイイ系とは言えませんｗ
それと、ネッシーの目撃例の中で、目撃中に追跡した例ってあるんでしょうか？
潜水可能時間が15分あったら、どのぐらいの距離を移動できるでしょうか？
バイカルアザラシってのがいますね。あれはなかなか見ることができない
ので、妖精アザラシって呼ばれているそうです。
たとえば、外房の海にはイルカが普通にいますが、海辺に住んでいる
人でも、海でイルカが泳いでいるのを見たことがある人ってめったにいません。
誰でも知っている、存在が認知されているイルカでもそんなもんです。
それに、偽造云々を言い出したらそれこそネッシーなんて偽造と怪しい画像の
見本市のようなものですが。
249 ：かつお節 ：2007/06/11(月) 23:08:09 ID:oeyXl0Kg: ネッシーの正体として、
「首が長いタイプ」は難しいと思っています。

寒い地域に生息する動物は、
体が大きくなる傾向があると聞いたことがあります。
体が大きいと体積に対して、表面積が小さくなるので、
体温放出が小さくなるためです。

「首が長い」と首が細くなり、表面積の割合が大きくなるため、
体温を放出しやすくなり、体温維持が難しくなるのでは？
という考えです。

仮に、「恒温性の首長竜」が生き残っていたとしても、
ネス湖のような寒い地域では、
上記の理由で体温維持が難しいと思いますし、
「首長アザラシ説」も、体温調節が不利になるような進化をするかな？と疑問に思っています。
250 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/12(火) 00:47:05 ID:72pMMhvA: 魚だと尾びれでの推進力ですので左右の動き、進路の乱れが出る気がしますが。
それに上下の動きも出るのでは。
上にあった巣テーラー海牛のようなタイプって候補に近い気が
251 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/12(火) 10:54:38 ID:Mg2OgspA: 亀とかカバ、水鳥みたいなヒレ足で水を掻く動物はああした一定速での
移動をするかと思います。海獣類もそうでしょう、外敵などがいないで
安心している場合は。ただネス湖って水草類少ないと聴いた記憶があります
のでステラーとかだと何を食べているか疑問ありますけど
252 ：タカ：2007/06/12(火) 20:01:30 ID:YDy2OkOA: http://j-apartment.net/04/UMA/umabbs/jikken/img/1163344085/267.jpg (71KB)
　ステラー海牛ってもっと暖かい地方に棲んでいるのでは
ないでしたっけ？　ネス湖は夏でも冷たいですよ。遊泳場は
ありますけど。
　閑話休題。
　恐竜の図柄を描いた切手が届きました。福井県、ドロマエオサウルス
っとあります。泥前尾サウルスですかね。福井県で見つかったのかな
253 ：としぞを ：2007/06/12(火) 21:21:35 ID:rFF3/alQ: 新種のクラゲのようです
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070612-00000006-maip-soci.view-000

深海、といえば、最近買った諸星大二郎御大のコミック私家版魚類図譜の「深海人魚姫」が、とてもロマンチックで大好きです。
254 ：八流：2007/06/12(火) 22:25:01 ID:KbnRnIyA: http://j-apartment.net/04/UMA/umabbs/jikken/img/1163344085/269.jpg (50KB)
タカさんの切手の左側は、多分この恐竜だったように思う。（２枚セット）
255 ：八流：2007/06/12(火) 22:41:05 ID:KbnRnIyA: ＞２６９

ちょっと間違えました。微妙に違うので訂正。
「正しくは」
この切手の右側が、多分タカさんの切手だったように思う。（２枚セット）
（使ったので、正確に覚えていない・・・）
256 ：リョウ ：2007/06/12(火) 23:03:53 ID:lh8argUQ: さくだいおう殿

アラスカとネス湖の二つの映像について、鑑定をお願いします。
257 ：リョウ ：2007/06/12(火) 23:11:23 ID:lh8argUQ: レイク・モンスターマニア待望の首長映像なのに、
何故、管理人殿は静観、放置したままなのか、疑問が残ります。

ＮＡＳＡの究極的目標＝異星人を見つける。
ＵＭＡファンの究極的目標＝恐竜、首長竜、ドラゴンを見つける。

でしょう・・
258 ：おどぷー ：2007/06/12(火) 23:57:47 ID:spDTZfQg: >>272
>>262 と同じ動画が >>244 に有り >>247 にコメントが出てるみたいですよん。
そのうちサイト内の記事になるかもしれませんね。
259 ：タカ：2007/06/13(水) 00:02:24 ID:9xDwD3bA: ＞八流さん、すごーい。
　もしかして恐竜ファンですか（獏

　二匹とも福井県で化石など発見されたのかしら。八流サウルスは
漫画にでも出てきそうな外見をしていますね。

＞リョウさん、さくだいおうさんは仕事が忙しいみたい
　ですよー。自分の書き込み（ﾒｰﾙ?）に「管理人がレスをつけないのは
　けしからん」なんて言わずに気長に待ちましょうよ。
260 ：おどぷー ：2007/06/13(水) 00:09:07 ID:42SqIq2Q: おっと、今日はタカさんと同じ時間にBBSを観ていたのかぁ。繋がりがあるかどうかはわからないけど？
261 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/13(水) 00:38:23 ID:WP1o2z8A: ステラー海牛はベーリング海で発見されました。発見からわずか
２０数年で大量捕獲の上絶滅してしまいましたが今でも目撃談が
耐えないようです。寒い海の動物です
262 ：タカ＠二重投稿防止 ：2007/06/13(水) 00:38:43 ID:9xDwD3bA: http://j-apartment.net/04/UMA/umabbs/jikken/img/1163344085/277.jpg (27KB)
そうですねー。私達も「夜更かし大王」の跡を継いで、
（今はハンカチ王子とかハニカミ王子とか人気ですから）
「夜更かし王子ズ」でも結成しましようか？
263 ：八流：2007/06/13(水) 05:00:26 ID:RYDfJ1NA: http://j-apartment.net/04/UMA/umabbs/jikken/img/1163344085/278.jpg (93KB)

＞タカさん

もしかして、スレ違い？
「ネッシーは永遠に不滅です」の１０の
お兄さまの彫られたレリーフですね。
南米？の島の石を持ち帰り彫ったという・・・。

こんなのが好きです。
264 ：リョウ ：2007/06/13(水) 06:16:49 ID:IMjSwbqw: 失礼致しました。
首長竜になって待っていた念願の首長映像なので、
気が逸ってしまいました。
265 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/13(水) 12:53:23 ID:QVK7VIFw: >>262
繰り返し見れば見るほどカワウソの動きとシルエットだなぁ･･･。
しかも結構浅い場所なのか、底に足が着いてるっぽい。
266 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/13(水) 19:00:56 ID:Ju5PmeMQ: トルコで撮られたジャノの映像も新しいネッシーフィルムやディンスデール
フィルムと同じですーっと左右の動きないよね。

なんだろ、あの動き。引張ってる？でもネス湖２本はそうとうの引き映像あるから
引張ってるとは思えないしなぁ
267 ：さくだいおう ：2007/06/13(水) 20:44:49 ID:h6sosHvg: リョウさん、ちょっと待っててください。2－3日…。
今やるものを取りあえず片付けてから取り掛かりますので。
BBS見ると、普段なら簡単にスルーではなく意見が出まくってますので
サイト記事化（タカさんフォローサンキューです）を考えてやります。
268 ：おどぷー☆夜更かし王子ズ ：2007/06/13(水) 22:49:00 ID:42SqIq2Q: 最近観たモノをなんとなく載っけてみるよん。

アラスカで捕獲されたクジラ、体内から100年以上前の銛
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070613-00000176-reu-int
Toyota Tacoma Loch Ness Monster Ad http://www.youtube.com/watch?v=gCe-1LYj_4o
Loch Ness Monster Tooth http://www.youtube.com/watch?v=7vOtkTD2YJc&mode=related&search=
Scary http://www.youtube.com/watch?v=ahJjF2fLSl8
ガチャピン U.M.A http://www.youtube.com/watch?v=V10DWH9Q2E4
269 ：名無しさん＠UMAちゃんねる ：2007/06/14(木) 00:47:18 ID:3vif7qmg: さくだいおう様どうぞご自分のペースで。みなさん、ここは自由闊達に
意見を述べ合う場、何も管理者のさくさんがレスされなくても責める筋合いは
ないでしょう。リョウさんももちろんそのあたりはお分かりなので２７９
のように書かれておられるのでしょう。まぁ良識ある人々でよかったです、ＵＭＡファン。

といいつつ今度のネッシー映像、ダラス氏のスケッチ、アラスカ版ネッシー
など「もしいるとしたら」その正体に迫るような情報でワクワクしますね。
個人的にはやはりステラーと同種の海獣とか近いと思いますが。
例のスケッチの英文でも「今は居ないがあの時は生存していた海獣を書いたのでは」
ってなってましたね

254KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50