Ｍａｃでは観られない（T_T）かなり真実味ある映像だそうで？
撮影者いわく巨大なウナギ状の生物だったとか。
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/05/31/britain.lochness.ap/
今年は久々にいい感じ・・やはりサッカークジよりもネッシーでしょう♪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070605-00000935-reu-ent
『めざましテレビ』が取り上げ感嘆の声！さすがはお台場メディア王。
７時半以降、もう一度取り上げるでしょう・・必見！！
さあ、映画は２月１日公開です！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080123-00000005-eiga-movi
SAKAMAさん、スポーツ新聞どころか朝日新聞朝刊にも出ていましたよ
記事中のコメント
「ネッシー（の存在）は信じてるよ。でもビッグフット（雪男）はいないと思うけど」
ぜひ、役者の少年から考察を聞かせて頂きたいですwwww
お知らせや表紙をみればわかるでしょう？
何故しつこく質問するのですか？
首都圏ではニッカンとスポニチが取り上げていましたが・・
ノーチェックだった朝日新聞がどれよりも大きく紹介していようとは・・！
『やはりいた！？ネッシー 頭部３メートル全長７メートルの恐竜』
なんて記事が出ていた頃が紙面を大きく飾っていた頃を思い出して感無量・・（T.T）
東京湾の夜景をバックに現れたネッシーは製作中断となってしまった日英合作映画
『ネッシー』の幻のクライマックスシーン（夜の香港での壮絶バトル）を観るようでした！
スルーされても暴れない、いじけない・・・というのが前提でね。
「ネッシー 頭部３メートル全長７メートル」なんて記事が
出ていたこともあったのですか？ やたらと頭でっかちの
ネッシーですね！
これ、上記でも話題の米ボストンアカデミー（通称ラインズ隊）水中全身写真の第一報なんですよ。
この後も朝日はこの歴史的大スクープ（という扱い…思えばネッシーの歴史上、存在がついに確認され、
発表されるという最高のクライマックス！…でした。写真が出る迄は）の動きを詳報
（『ラインズ隊（ついに発表の）現地入り』と一挙手一投足）、
盛り上がりのピークは『これがネッシー！？』というラインズ隊が写真に先がけて発表した
〈写真を元に描いたネッシーの図〉の夕刊記事。
これは写真自体の発表が土壇場で何故か遅れ（これは実は大きな意味を持つのですが）
場繋ぎで発表された物で現在は見かけません。それがどんな絵かというと…
靄の中にすっくと四つ足で立ち、長い首を曲げてゆらりと頭をこちらに向ける、
皮膚に痣のような斑紋を持つ雷竜・プロントサウルス（当時）の姿！！
〈写真を元に〉というのが今に残る〈写真をイラスト化した物〉とも判断出来たので
「こんなトテツモナイ、恐怖な写真が撮れたのか！！」と興奮
（皮膚に斑紋という未知情報もリアルが過ぎた！）、おまけに記事には
〈先に写真を見た者たちの話は、もはやその存在を疑う余地はないという見解で一致、
如何に保護するかに議論が移っている〉と…。
どーですか！平成生まれの皆さん。こんな素晴らしい時間が昭和にはあったのですよ（笑）。
だから今回の『ウォーターホース』に朝日新聞が“特別協力”なのは万感の想いがあるのです…
朝刊社会面（４コママンガの面）に載るのは、これも朝日の大英断で破格の扱いとなったスクープ記事
『南の海に怪獣』（ニューネッシー事件）以来…ですからね。
>〈写真を元に描いたネッシーの図〉
これは、ラインズ調査隊が水中写真をアメリカの大学生達に教室で見せて、
それを見た学生が書いたイラストだったと思います。
当時の否定的な意見としては、首長竜仕様の写真は水中での昆虫の幼虫の群れ。
ひれの写真は、（全身が５～６ｍの生物にしては）小さすぎるというものでした。
それに対してラインズ博士は、もっと決定的な写真が有ると言って公開したのが、
ネッシーの顔のアップでした。
しかし、その顔のアップの写真は、後のコーラス・ラインにより、水中カメラが
折れた木であった事を動画で撮影しています・・
>SAKAMAさん
>これは写真自体の発表が土壇場で何故か遅れ（これは実は大きな意味を持つのですが）
大きな意味とは、どのような事でしょうか？
番組中に登場した現地のMikkoさん？は
”ライブカメラ発見”のページでさくだいおうさまと
メールのやり取りをされてた人でしょうか？？
だいおうさまのHPのおかげで不思議系番組はいろいろ
楽しさ倍増です＊
メールは多いから記憶違いは普通ですから精度なしですが、ここに書き込んでいる人でも、
番組製作会社ではなく局そのものの人が居ますので、感想を書いてると喜ばれるかもです。
>>157
リョウさん、僕はプロっていっても、科学の方なので、
「可能性アリ、標本を取れるよう頑張れ」という姿勢のままです。
細かい解説は講談社本の原稿に回していますので、少々厳しいデス。
（出版されたら書けるんだけど、今は何だか書きにくいですねぇ）
御礼を言うのを忘れてました。フォローたすかります。mytnksです。
更新やサイト記事を読まずにBBSに来られる方も多いし、休み中に来るメールも多い。
悪意云々ではなく、それがネットらしさ…と。
頼まれてやったのに「乙」すらなかった時だけは寂しいけど、それすら普通ですから。
私が管理人として言うと角が立つし、苦言みたいなことを書く方は重宝です。
ＵＭＡファンの究極的目標＞ドラゴンを捜す。
ドラゴン探索へのアプローチ＞
１）レイク・モンスターで最も目撃件数の多いオゴポコの探索。
２）ネッシーの探索。
①ディンスデール・フィルムの湖岸に縦方向泳ぐ映像の検証。
②ラインズ調査隊の水中写真の検証。
③最近湖岸から撮影されたオオウナギ風の映像の検証。
３）チャンプの検証。
①湖岸から撮影された、チャンプの写真の検証。
②生物学者が推測しているハシバザウルス説の検証。（呼吸や咆哮等）
つーところでしょうか。。
ところでネッシーの陸上での目撃談って、６０年代を最後にぱったり
と有りませんよね。
道路を車で走っていたら、木の枝の高さ程の背丈でうねうねと道を横切った
なんて、事実だとしたら自衛隊の仕事ですよね。
全くネッシーって、なんなのでしょう？？？？？
ネッシー>首長竜説
私は前から、ネッシーを捜すよりも卵を捜せと言っているんです。
だから、ネッシーはいないんですよ＠畑正憲
ネッシーが首長竜という事は無いでしょう。
首長竜ならば、呼吸のために頻繁に湖面に顔を出さなければなりませんから＠件の検証番組
首長竜の首の筋肉は弱いので、ネッシーの様に湖面に縦方向に首をもたげることはできないでしょう（要約大意）＠件の検証番組
リョウさん
この畑正憲氏の発言は?です。首長竜は肩甲骨が体の前についているうえ、
肋骨が腹側と脊椎側でつながっていないので地上では重力に逆らえず、自重でつぶれてしまうと聞いたことがあります。
おそらく卵胎生だといわれているので、首長竜の卵は捜したって無いと思います。
後ろの2つはどうにもですが･･･ｗ
＞私は前から、ネッシーを捜すよりも卵を捜せと言っているんです。
＞だから、ネッシーはいないんですよ＠畑正憲
↑これはネッシーを卵生の爬虫類と断定した意見と思えるので、
いない根拠にも首長竜でない根拠にもならないと思います。
＞ネッシーが首長竜という事は無いでしょう。
＞首長竜ならば、呼吸のために頻繁に湖面に顔を出さなければなりませんから＠件の検証番組
↑ワニやカバ等と同様、鼻先だけ出して呼吸すると仮定すれば、
非常に人目につきにくいのではないかと思います。
＞首長竜の首の筋肉は弱いので、ネッシーの様に湖面に縦方向に首をもたげることはできないでしょう（要約大意）＠件の検証番組
↑これには大いに同意です。もたげるメリットが無いですよね。
呼吸するならワニのように鼻だけ出せば済むんですから。
なので私は水面上に首をもたげた写真には疑問を感じます。
個人的には首長竜説に肯定的になれないのですが、上記３点
は何れも首長竜説を否定するにはいささか弱いのではないか
と感じました。
糞尿によって奥は浚渫（しゅんせつ）窪地効果から貧酸素隗が出来ます。
洞穴の外上部では潮流の打ち返しが出来ますので、定位する大型魚類を
簡単に捕獲し食べれます。
これが首が長くても死滅しないで済む唯一の優位性です。
そんな水棲動物は…地球で既存のものでは首長竜しかいなかったりする。
前提として、ソナーで引っかからないけど大型生物が存在している場合、
これに絞った生態的考察ですけどね。
首長竜じゃないと世間ウケしないから主張する人たちとは別の理由です。
更に条件があって、エラ呼吸ではなく、肺呼吸という条件が必要だし、
貧酸素隗の中に卵を産み世代交代する…という条件も必要。
まぁ、ネス湖のヘンテコリンな部分から、こんなのが居てもいい。
（想定はオンパチ君だけど、首長竜でも充分OK、だけど他の生物では不可）
浚渫窪地の解説はサイト・アドレスが違うけど私の記事↓
http://homepage2.nifty.com/JAL/IsonagePast16.html
調査の対象もついでに紹介しちゃいましょう。↓
となると、捕獲の方法ですが、理論的には潮流に注目します。
視覚が遠目まで発揮できない水の濁り、餌を集めて食わねばならない、
大型の体躯を流れから安定させなければならない、などから推測できます。
具体的な定位場所は講談社本に書いているので、出るまでお待ち下さい。
（出版されなければ、さっさと”謎の巨大生物UMA2”としてサイト化するんだけど）
ネス湖の場合、水交換の巡回速度、水温分布から特殊な湖といえます。
（過去調査のデータはミスも多い）エサもある（淡水アザラシと同様の定着理由）。
ということで、UMAではなく、魚類で定位の解説をした
サイトアドレスが違うけど私の記事↓紹介パート2
http://homepage2.nifty.com/JAL/IsonagePast7a.html
定位する場所や、採餌行動、世代交代、海⇒淡水化には様々な科学が関わってて、
「関係ねーよ、興味なし」というより、知っておくとUMAが一段と面白くなります。
畑正憲氏の解説は知らないので、もし該当する否定説明があったら
教えてください。科学的に私も説明してみます。
追加はありません。
７０年代に、ネッシーは首長竜？という見方が多くされていた
頃に、ネッシーの存在について聞かれた畑正憲氏が上述の様に、
＞私は前から、ネッシーを捜すよりも卵を捜せと言っているんです。
＞だから、ネッシーはいないんですよ＠畑正憲
と言っていた記事を読みました。
私もその記事を読んで、卵胎生だったら卵が見つからなくても
いいんじゃないの？？と思いましたけど。
その後、チャンプにハシバザウスル説が出て、やはり卵見つから
なくてもいいじゃん！と思いました、
あんまり動かない生活ということは、食う寝るエッチの三原則から考えて、
ネッシーが目撃されるのはエッチのために他の個体探し回るため、ということになるんでしょうか。
取材に行くと根が臆病なんで、警戒して｢寝る｣にしがみつくから･･･?
あくまで妄想、ゴメンナサイ。
目撃情報と時期の相関が取れればいんですけどネｗ
>私が考えたのは、大型生物のネッシーが洞穴にいつくなら、
ネス湖は渓谷が沈下して水が溜まってできたので、湖底や側面は固
い岩盤で形成されており、洞窟はソナー探索でも存在しなかったと
いうのが件の検証番組での検証結果なんですけど、どうなんでしょう？？
私には上述の地上でのネッシーの目撃談の信憑性が気になります。
頭上の木の枝の高さほどのネッシーが、暗い夜道を横切るなんて
ウルトラマンの世界ですよね。
ディンスディール氏か他の誰かであったかは失念しましたが、ネッシー研究家が、
外科医の写真は水鳥等の誤認だが、ヒュー・グレイ氏の撮影した世界初のネッシー
写真は本物と言っていた事がありました。
その後、件のヒュー・グレイ氏の撮影した写真は犬が棒の様な物を咥えている写真
をそれっぽくしたと言われるようになりましたが、どの様に犬が棒の様な物を咥え
ているというのか、私には良く分かりませんでした。
下記の写真だとコントラストが強めになっており、なるほど犬がこちらを向いて
何かを咥えて泳いでいるように見えます。
垂れた耳や目の感じは、確かにラブっぽいですね。
ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CD%A5%C3%A5%B7%A1%BC
>外科医の写真は水鳥等の誤認だが、ヒュー・グレイ氏の撮影した世界初のネッシー
>写真は本物と言っていた事がありました。
思い出した。
上述を述べていたのは、マッカロイ氏でした。
マッカロイ氏はネッシーの目撃談を詳細に分析し、目撃頻度が極端に少なく、
警戒心が強く、湖面から垂直に潜る、気候との関係等から、哺乳類、爬虫類説
を退け、ネッシーは大型両生類と推測していました。
あまり大きな要因じゃないと思いますよ。
洞窟は地下水で出来ますから「沈降⇒水溜り」なら
大きな鍾乳洞とか有っても可笑しくないですから。
＞ソナー探索でも存在しなかったと
ネス湖が出来た沈降水貯まり理由からすれば、逆に「えっ無いの？」と思うほうが科学的。
（最近、ネッシー肯定派になりつつある私）。
還流期間や平均水温などはもう一度（陸水学＆魚類学の専門家で）調査して欲しいのと、
そのものズバリとサケマスの動きを調べれば…面白い結果が出そうなんです。
潮流を調べて網を張りたいです。
ネッシーというジャンルでは微妙に専門が違うのが惜しいです。
個人的には是非協力関係になりたいっす。苦手分野を補填しあうのが理想ですから。
イメージ
・冷水病や転覆病の治療法を編み出したり＝私の専門系
・詳細な化石や海洋を中心に地球規模＝分析する古生物系
接触している動画を再確認しました。
これだけの事をしていて、この映像のコンタクトに
関して続報がないのは、やはりオゴポコの目撃談の
多くは魚の背干しの群れなのでしょうか。
ttp://umafan.blog72.fc2.com/blog-entry-321.html
公開されてる映像だけの情報から考えると、かなりでかい生き物の体と思えます。
水上スキーヤーがコケるまでに、撮影者が「怪物じゃないか」と興奮しているのと、
コケた後で「おい、彼は大丈夫か、食われちまうぞ」という撮影者のセリフは、
平然としていたという解釈は、只単にコケた理由がスキーヤーには
分からなかっただけじゃないかなと。
テレビ放映した時に、目撃談に沿って絵描きが書いたオゴポコの絵が
芸術的で、水木しげるの「のびあがり」みたいです。
私がレイク・モンスターにゼオグロドン説があると思うのが、湖の緯度
によっては冬場に潮吹きが見られるのでは無いかという事と、咆哮の事
です。
オカナガン湖もシャンプレーン湖も、ゼオグロドンが生息しているのなら、
地理的に潮吹きが見られると思うのですが、その目撃談は私が知る限りでは
ありません。
ジャノには咆哮と潮吹きの目撃談、聞こえた話がありますが、映像のUMAが
木造の様なので。。
（以下に修正します。）
レイク・モンスターにゼオグロドン説が唱えられると、私がいつも思うのが、～
掲示板に復帰された事を、大変喜ばしく思います。
ネッシー＝首長竜説ですが、ラインズ調査隊の水中写真を見ると、
確かに首長竜仕様のシルエットをしているのですが、実際のところ
は難しいですよね。
ロイ＝マッカル氏がネッシーの哺乳類、爬虫類説を退けた下記の理由
をどう思いますでしょうか。
１．ネッシーは目撃頻度が非常に少ない。：肺呼吸生物ではない。
これは過去レスで、鼻だけ水面に出すように泳げば、肺呼吸生物でも頻繁に水面に顔を出
す必要は無いと説明がUPされました。
２．ネッシーは警戒心が強い。：爬虫類は警戒心が弱い。
３．ネッシーは水面から垂直に急速潜行するので、体内に浮き袋を持っていると考えられる。
：哺乳類、爬虫類ではない。
3:急速潜航
マッコウクジラのように何らかの比重を調整することで潜航する生物ということならば、浮き袋は必要ないような気がしますが･･･
肺呼吸生物にしろえら呼吸にしろ、ネス湖のそこにいくだけの価値があるブツがなければ、潜航する必要性がないような気も。
「やべっ、見つかっちった！
メインタンク注水、艦首に向って走れ！」＠ネッシー
つー事だと思いますが。
何かがあるんでしょうね。金のある人たちが寄付してくれればねぇ。
羨ましいです（すべては人脈か…イエティもそうだったし）。
やってくれました、ネッシー捕獲！
今年はあるかな～と楽しみにしてたんですよ（笑）
画像公開はあるのでしょうか？（笑）
待てば海路の日よりあり、でしょうか。
チョウザメが捕まったとかではないですよね。
しかし捕獲したって？、捕獲作戦が遂行されていたのでしょうか？
ネッシー捕獲ニュース。エイプリルフールですよね？
ちょっとおかしな話。
最近タイにはまっていますが、まあ一般の人はUMAやUFOにあまり
興味はないですね。ちょっとFarshoreの管理人に訊いてみよう。
身の引き締まる思いでございます＠かなみん
(18KB)はじめまして。
首長竜ってこんな感じでしょうか？
これって、スッポンですか?
それとも外国の亀ですか?
…はなく、スッポンです。
こんなに長いとは思っていなくて、ビックリして写真撮りました。
甲羅のフチあたりをぼかして加工したら、もっと首長竜っぽくなると思いますが。
話題が展開しないところをみると、オオウナギそのものの様
な気がしてきました。
既知生物では、騒がれる事もないでしょうね。
感想：子供が、他の生き物を守る、そして心を通わせる、という
コンセプト？ は「E.T.」と同じだなあ、でも「こいつあ、大発見だ
！ 」と血眼の大人たちは異星人＞UMAだろうなあ、そして、
UMAが見つかったからといって戦争そっちのけでUMA追跡するっていう
のは嘘っぽいなあ、と感じたものです（国を守る方が大事でしょう）
E.T.は大気圏外に帰っていくわけで大変でしたが、ｳｫｰﾀｰﾎｰｽは
其の辺、簡単に「帰れる」よなあ、とも思いました。
「ゾンビーノ」もそうですね。見た人だけがわかります。
しかし映像を分析云々となってましたがこういう場合結果の報道が
無いんですよね、大抵
どこかの海岸（国、忘れた。ニュージーランド？）に打ち上げられた巨大な毛の生えた肉片は
グロブスターではないかとか言われてましたが、その小肉片が回収されて分析を行っていると
か、カナダのオカナガン湖で水上スキーヤーがオゴポコらしき大型水棲生物と接触してる映像
とか、少なくともその時の未確認生物の正体は判明しそうな事件なのに、続報が全く無いんです
よね。
現地の生物学者は、真相究明する気あるんでしょうか？
また、日本のメディアが取り上げないという事実も。トンデモ本を読むと、しっかりと
追跡取材をしていることがわかります。
ネッシー写真の一件、あれは当初から｢小さすぎる、カワウソの尾では？｣との疑問が
ありました。ただ、アップの写真だったため、比較する物がなかったのです。
ところが地元の新聞記者が元の写真を発見しました。それは岸に近い所で、水面から
出ている物体の大きさは30センチくらい。そのことは学研発行の本だったかな、並木
伸一郎だったと思います。
しかし、これはあまり触れられませんでした。
で、製作者の告白は世界中のニュース。｢なんで今さら？｣という感じでした。本が
発行された翌年くらいでした。
真相究明しようとしている人はちゃんといます。ただ、取り上げ方かな。
どこに行くんだって(笑。
>ネッシー写真の一件、あれは当初から｢小さすぎる、カワウソの尾では？｣との疑問が
ありました。ただ、アップの写真だったため、比較する物がなかったのです。
ところが地元の新聞記者が元の写真を発見しました。
>真相究明しようとしている人はちゃんといます。ただ、取り上げ方かな。
それは、つまり、生物学の権威や海洋学の教授が発表して異議を唱えて
いれば、「日本発でネッシーを否定」！ っていうことになっていた、
ということですか？ 星の王子様のような話ですね（天文学者が背広に
ネクタイを締めて発表したら初めて認められた、という話）
でも「外科医の写真」以前にも、目撃例はあるんですよね？
それでもビデオに巨大な生物の泳いでいるのが映されてしまった（昨年4月）
当然ネッシーなんていないからネス湖で確認されている生物の中から正体を探す。
うん、大うなぎだ！
でもうなぎが泳ぐときには体が左右にくねるのに映像の生物は
左右にくねらせていないことにはみな目をつむる
こんな感じですかね
なかった、というところでしょうか。
元の写真を出して「小さいぞ」とやるよりは、当事者がカミングアウトした方が記事と
しては話題を呼びますから。
ネッシーのいちばん古い目撃例は1880年。1933年から目撃ラッシュです。湖岸に道路が
整備されたからだったと思います。外科医の写真は1934年。(手持ちの資料からです)
SF作家は実はUFOを否定してました。肯定するとSFじゃなくなるから。
ネッシーらしきものがビデオ撮影されたそうです。どうだかなー。
ttp://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/07/02/video-could-this-be-the-loch-ness-monster-89520-20628977/
生物のフォルムとして、これはあり得る形なのでしょうか？
(10KB)>>219 mokichiでした。
(7KB)mokichiさん、こちらのビデオの方のフォルムは十分ありえると
思いますよ。
それよりも不思議なのは、何故、短時間で撮影を切り上げて、
山の方へカメラを向けているか、ですねー
(8KB)そうそう、テコルートラの海獣のフォルムに似てますね。
どうなんでしょう。
接写してると思えるので、実際の大きさは小さいのでは
ないでしょうか。
写りこんでいる人が小さいのは、遠近法でしょう。